在广东省的调查报告中显示，“在2011年对全省18至70周岁城乡居民的调查中，数字阅读的接触率首次超过了传统纸质书报刊的阅读率，且比全国平均水平高出近一倍。另一个新趋势是，在庞大的数字阅读的媒介中，手机阅读成为一种新时尚。”而在上海的调查报告中则显示，“有75%的被调查者认为纸质读物(包括书、报、刊)具有最好的阅读效果，认为网络读物和电子读物等数字化产品具有最佳阅读效果的受访者分别只有14%和10.5%。 ”

　　如果在上海这样的一线城市，数字阅读的内容和体验都让读者感到不满意，可想而知放到全国一盘棋的大市场里，数字阅读的现状是多么的让人不满意了。

　　一方面，我们的出版商们必须在传统出版里继续坚守并赖以生存；另一方面也不敢将太多的人、财、物投入到还很难盈利的数字出版上去。所以结果就是：出版商看数字阅读什么内容最火最挣钱、什么渠道最好卖，就一窝蜂地上，最后全部被绑定在网络文学和无线阅读这一条腿上。因为不擅长，所以出版商的积极性很受伤；因为太多太滥，读者也很受伤。

　　阅读体验差，也是这两份报告中共同提到的。广东省居民阅读调查报告课题主持人徐升国表示，一方面，越来越多的人转向数字阅读或者至少在同时使用两种阅读方式；另一方面，纸质阅读习惯深入人心，而数字阅读方式在质感、字号、行距、审美，以及对视力影响方面存在不足。

　　此外，我们还必须正视报告中提到的另一个焦点：读者的阅读需求。在这两份报告中，其实读者的阅读需求并不高。在上海，“超过一半的被调查者表示阅读的主要目的是学习知识，45.8%的被调查者认为是开阔视野。四成受调查者认为阅读的另外一个目的是休闲娱乐。”因此，“对于数字化的网络阅读，选择‘快速浏览、扫读’选项的高达51%，这体现了当今网络阅读的快餐式特点，也表明数字化阅读比起传统阅读来说，更具有娱乐化和浅阅读化的倾向。”在广东，“在以年轻人为主体的手机阅读调查中，娱乐功能是他们用手机阅读最主要的诉求，而在一项对于手机小说种类的调查中，言情、武侠、青春、穿越题材占据了八成，用手机阅读经典作品的微乎其微。”

　　两份报告，告诉我们一句话：梦想很丰满，现实很骨感。从报告中我们可以看到，读者的需求和数字出版的现状之间明显有着很大的差异。整个传统出版业的转型、传统出版物向数字阅读内容的升级换代仍然有很长的路要走。当前读者的需求或者说绝大部分读者的阅读需求依然以娱乐、休闲为主。对出版商来说，过于被渠道、被读者的需求拖着走，而无视出版产业的发展规律不行；过于僵守而不能估计读者的阅读需求和感受也不行。