凤凰出版传媒集团成功竞拍“过云楼”藏书，北京大学提出要行使优先购买权，舆论哗然。最近记者就相关热点问题，采访了从事古籍出版工作20余年的凤凰出版社社长兼总编辑姜小青先生。

　　问：您对最近广大读者关心的“过云楼”藏书竞拍纷争有什么看法？

　　答：凤凰集团和北大方面都有收藏“过云楼”藏书的意愿，这是好事。但好事多磨，客观上为“过云楼”藏书增添了新的花絮。作为凤凰集团的一名员工，更希望看到这批图书入藏江苏。理由有二：一是过云楼是江苏著名的藏书楼，江苏人民对它是有感情的；二是“过云楼”藏书的主体部分已藏在江苏，如果这次竞拍的“过云楼”藏书回归江苏，更有利于保护和利用。

　　问：对于网络上提到的北大是否有优先购买权这个问题，您的看法如何？

　　答：有无优先收购权要由文物行政管理部门决定，北京市文物局已经出面作了澄清，并未确认北大的优先购买权。在文物行政管理部门确定前，单方宣布拥有优先权是不合法规的。并且据我所知，北大是向匡时公司提出优先购买权主张而不是直接向文物行政管理部门提出的，据此，我认为现在北大还没有优先购买权。

　　问：北大图书馆有关负责同志提出北大是国有文物收藏单位，您怎么看？

　　答：至少我至今未看到北大有关方面提供的国家文物主管部门出具的相关证明。

　　问：北大图书馆有关负责同志提出北大是这次参与竞拍的唯一国有文物收藏单位，您怎么看？

　　答：对北大方面是否真的参与了这次竞拍，我并不清楚。但至少目前还没有任何证据表明，北大方面参与了竞拍。要求证是否参与竞拍很简单，那就是看事先是否缴纳了保证金。对于“过云楼”藏书的收藏纷争，北大图书馆有关负责同志希望“按照合理合法的原则来处理这件事情”。但我从相关媒体上得到资讯，北大方面并未按照拍卖程序交纳5000万保证金，这对其他竞拍者是不公平的，也有违上述“合理合法的原则”。即便北大真的按照相关程序参与了竞拍，其后又提出优先购买，这种双重身份，也有失公平。根据我的理解，北大如确实参与了竞价，实际上就已放弃了优先购买权，事后重提优先购买权是不合理的。

　　问：北大图书馆有关负责同志指出，北大收藏“过云楼”藏书是公藏，凤凰集团收藏是私藏，您怎么看？

　　答：凤凰集团是国有骨干文化企业，是根据中央文件精神转企的国有文化企业。转企不是转私，认为事业就是公，企业是私，这个观点本身有问题。可以肯定地说，凤凰集团收藏是不折不扣的公藏，而非私藏。

　　问：北大方面声称这批“过云楼”藏书很多是他们所未藏的，收藏是他们的使命，您怎么看？

　　答：重要的问题在于保护文物还是争抢宝物？争保是为公益是好事，而争宝那就可能是为私，或者只是为局部利益。凤凰是国内出版界和文博界公认的最重要的古籍出版机构之一，曾完成过许多填补学术空白的重大工程，拥有一批教授级的资深编辑。有学者就指出文化的东西有学理性，这个学理性体现在顾家的很多东西在江苏，那么就有一个“完璧”的问题，也就是它的完善性、系统性。所以说，回归江苏、留在江苏是有非常合理的文化逻辑的。

　　问：凤凰集团将如何保护和利用这批图书？

　　答：据我所知，集团已经对社会作出公开承诺：永久收藏，永不复拍。江苏省政府也支持凤凰集团和南京图书馆共同管理和保护好这批藏书。在利用方面，当我们得知集团决定参与竞拍，就有了与南京图书馆商量合璧出版计划。初步设想出版两种形式：一是采用善本再造的形式，原版原样，传统工艺，供图书馆和收藏爱好者收藏；二是采用精装或平装形式，单品种影印，便于专家学者购买、使用。集团一旦竞拍成功，我们会在很短时间内实现出版。早在20多年前，凤凰出版社的前身江苏古籍出版社的前任社长和当时的省新闻出版局局长，就有出版过云楼藏书的愿望。只是迫于条件，仅出版了顾氏后人参与整理的《过云楼书画记．续记》，我们很希望实现前人的这个夙愿。

　　问：贵社出版“过云楼”藏书有哪些优势？

　　答：凤凰出版社是一家专业的古籍出版社，长期以来得到新闻出版总署、国家古籍办、江苏省新闻出版局肯定和资金支持，凤凰集团每年都有大额资金补贴凤凰社的专业出版，同时凤凰社有一支训练有素的专业出版队伍，出版过包括《册府元龟》、《全元文》、《中华大典．文学典》、《中国地方志集成》等一大批重要典籍，我对此充满信心。

　　问：您认为这次竞拍的“过云楼”藏书最终会花落谁家？

　　答：我不希望此事成为舆论的焦点，更不希望成为网络上所说的所谓的“事件”。我相信，通过双方的沟通，北大方面一定会理解广大读者的期盼。对“过云楼”藏书回归、入藏江苏，本人乐观其成。