由法国书业杂志《图书周刊》赞助，国际出版咨询公司吕迪格?魏申巴特执笔的《2013全球出版业50强收入排名报告》日前发布。与培生集团稳坐第一把交椅、兰登企鹅联合集团只排名第五的消息相比，中国出版集团 、凤凰出版传媒集团、中国教育出版传媒集团3家出版企业入选的消息明显更受国内出版业的热情关注。
　　这是中国出版业首次有3家企业入选全球出版业50强。
　　高兴
　　跻身国际五十强
　　改革发展见成效
　　这份榜单中，中国出版集团以2012年年收入8.35亿欧元的成绩排名第22位，凤凰出版传媒集团以8.14亿欧元排名第23位，中国教育出版传媒集团以5.31亿欧元排名第30位。
　　“这是一件好事，说明中国出版业在世界的地位开始加强，影响开始出现，也算是中国出版业改革和发展成果的一种反映。”中国出版集团总裁谭跃认为，这反映出中国出版业在国际上有了一定的影响，为今后走出去努力赢得更多话语权创造了更好条件。
　　“世界出版强企中应该有若干家中国企业，现在有几家进入50强并不奇怪。”在凤凰出版传媒集团董事长陈海燕看来，“这样的结果有其必然性”。他认为，随着中国经济的快速发展，城市化进程带来文化消费需求的迅速增长，必然会带来出版的快速发展。
　　该报告是目前国际出版业针对出版企业进行排名的唯一一份报告，因而更为业界所看重。在肯定深化改革、扩大开放为中国新闻出版业带来强大动力的同时，中国新闻出版研究院院长郝振省认为，这样的成绩还要归功于集团化战略的实施。他说：“2011年，我国出版传媒集团产值、利润、资产额度的比重都已经占到全国行业的一半以上，集团化战略成效非常显著。”
　　遗憾
　　采纳数据不全面
　　统计结果不准确
　　“肯定错了，排进名的应该是集团旗下的高等教育出版社。”中国教育出版传媒集团总裁李朋义刚接到《中国新闻出版报》记者的电话，就斩钉截铁地表达了他的疑问。据李朋义介绍，去年高等教育出版社就进入该榜单，排名第37位。而中国教育出版传媒集团去年的销售收入达60多亿元人民币，这样的业绩“进前20名都是有可能的”。
　　郝振省认为，这份报告充分表明，国际社会和整个国际出版业已经开始更加重视中国出版业的长足发展，“但如果注意力更全面、更仔细，进入排名的可能不止这3家集团”。他分析说，如果统计更加准确，中南出版传媒集团、安徽出版集团等都有可能榜上有名。
　　陈海燕也认为，如果数据比较完整的话，进入50强的集团还会更多，位置还会靠前一些，甚至应该进入前10名。“中国有这么大的人口基数，城市化进程带来的文化持续增长，应该带来中国骨干出版企业快速往上发展。”据陈海燕介绍，去年凤凰出版传媒集团营业收入达176亿元人民币，其中主业收入占86%。
　　对排名中营业收入的数据少于集团实际营业收入，陈海燕分析认为，其数据可能主要来自市场销售，中国出版单位直接通过系统发行的教材教辅部分，很难被国际机构监测到，可能未被纳入其中。而这一部分，恰恰在很多国内出版企业的收入中占有较大比重。同时，亦有业内人士分析认为，排行时只列入了集团出版业务的收入部分，未列入来自其他部分的收入。
　　“国际社会对我们既重视，又没有达到比较客观准确的程度。”郝振省表示，希望国际研究机构和中国新闻出版研究院可以建立更加常态化的关系。
　　启示
　　反映产业发展格局
　　数字出版仍需发力
　　科技专业出版、教育出版、大众出版在50强的收入中举足轻重。稳坐全球最大出版商交椅的培生集团，2012年仅教育板块就进账56.2亿欧元，远远领先于第二大出版集团爱思唯尔的年收入44.8亿欧元。
　　统计显示，在全球十大出版集团2012年收入总和299.7亿欧元中，大众出版占25%，科技专业出版占41%，教育出版（包括高等教育）占34%。
　　在占比最高的科技专业出版领域，爱思唯尔等出版集团早在2011年数字出版收益就已占到集团收入的86%。受访者一致认为，中国出版企业的新技术运营情况远不如世界出版强企，即使骨干强企在技术升级上也普遍落后于欧美国家，亟须较快提升。当然，也有企业在此方面先走一步。“凤凰去年所取得业绩中最可喜的一点，就是数字出版开始赢利，毛利达到1亿元人民币。”陈海燕告诉记者，“尽管现在整个数字出版的赢利贡献和销售收入贡献还不高，但增长很快，估计今后会不断翻番”。
　　郝振省则提醒业界，根据中国出版业的实际情况，还是要坚持传统出版和数字出版并重，在坚持传统出版的同时，争取数字出版有更大进步。
　　建议
　　打造合格市场主体
　　打破垄断市场格局
　　“从全球出版50强排名，可以看出世界出版产业的整个格局：一是西强我弱，欧美国家占较大比重；二是新兴国家正在崛起，中国一举进入3家，巴西也有企业进入。”谭跃表示，中国出版企业一方面还要努力，另一方面要有信心，顺势把工作做得更好，让企业更有影响力。
　　记者注意到，这份报告评出的“全球出版业50强”中，欧美国家的出版企业占了很大比重。其中，欧洲26家，占总数的52%之多。亚洲国家中，日本有6家企业上榜，韩国有两家企业上榜。
　　与国际一流出版企业相比，国内出版企业的差距在哪里？陈海燕认为，市场化和国际化程度都远不如国外出版强企。从做大做强的角度来看，我国出版企业在并购等方面仍处于初级阶段，大规模的海外并购尚未展开，而这对以国内市场为主的中国出版业来说，无疑是迅速提升影响力打开国际市场的重要途径。
　　“我们有3家企业进入了50强，但还没有企业能够进入20强、10强。”在郝振省看来，“既要看到进入排名很受鼓舞的一面，同时也要看到改革发展的任务仍很艰巨，进一步深化改革扩大开放力度的必要性、重要性和紧迫性”。他认为，下一步，一方面在打造合格市场主体上还要下工夫，另一方面也要在打破封闭和垄断的市场格局上下工夫，要让精品和内容特别有感染力、吸引力的出版物，最大限度地占领市场。谭跃也强调，要在高兴的同时，保持清醒的头脑，进一步坚持中版集团特色发展道路，把长处做得更长、优势做得更优，同时扬长避短，把产业做得更加扎实。

    （原题：行业看我国三家出版企业入选“全球出版业50强”）